Hoje, de 26 de Fevereiro, os Serviços de Saúde voltaram a ser questionados sobre um processo clinico divulgado recentemente nas redes sociais tendo o Director dos Serviços de Saúde referido que compreende a ansiedade da família do utente, está preocupado com o estado de saúde do paciente, mas que também considera que o médico do Centro Hospitalar Conde de São Januário forneceu o tratamento adequado a este paciente. Aliás o Dr. Lei Chin Ion, referiu que o Centro Hospitalar Conde de São Januário, no passado dia 24 de Fevereiro, esclareceu a situação do tratamento do doente e que como existem dúvidas o Director do Centro Hospitalar Conde de São Januário, Dr. Kuok Cheong U, estaria disponível para esclarecer novamente, as questões apresentadas pela família deste doente:
- Durante o internamento deste paciente, o médico responsável esteve de forma permanente e activa em contacto com a família do paciente e quando houve a manifestação de sintomas secundários resultantes do processo clinico, tais como, infecção, hidrocefalia, o Centro Hospitalar Conde de São Januário prestou o tratamento adequado e discutiu com a sua família sobre a oportunidade mais adequada de realização de derivação ventrículo-peritoneal (DVP);
- A rede social relatou que a comunicação entre a família e o médico foi efectuada através de “WeChat”, o que significa que o médico teve uma atitude responsável de contacto permanente.;
- Após a realização de derivação ventrículo-peritoneal (DVP), o Tomografia Axial Computorizada mostrou a existência de uma melhoria da hidrocefalia. O desvio da linha média não foi feito pela lesão intracraniana ocupando espaço ou pela hipertensão craniana, também não foi causada pela hérnia cerebral fatal por este desvio da linha média. Pelo facto da família deste doente o ter transportado para diagnóstico e tratamento em Hong Kong e não ter apresentado ao Centro Hospitalar Conde de São Januário o relatório de diagnóstico e tratamento efectuado em Hong Kong, o Centro Hospitalar Conde de São Januário não conseguiu acompanhar este caso após a realização de intervenção em Hong Kong.
- A remoção da derivação ventrículo-peritoneal é uma decisão da especialidade. A especialidade do Centro Hospitalar Conde de São Januário e o médico especialista em questões cerebrais não concordam com a remoção da derivação. Anteontem, dia 24 de Fevereiro, com o consentimento da família deste paciente, no Hospital Kiang Wu, foi recolocado o tubo de drenagem, o que poderá provar que o tratamento previsto era o adequado. Refira-se que após a colocação do tubo de drenagem, é possível que possa acontecer uma hipotonia craniana ou a obstrução do tubo de drenagem devido a uma drenagem excessiva. Estas condições têm directrizes de operações, mas nelas não está incluida a remoção do tubo de drenagem, porque de acordo com as directrizes, isto não é um bom método de tratamento.
- A família deste paciente declarou que a situação deste paciente foi o resultado de um acidente de trabalho. A ser verdade, as despesas médicas devem ser pagas pela entidade responsável e não são abrangidas no âmbito de cuidados de saúde gratuitos. No entanto, caso o paciente e a sua família tenham dificuldade no pagamento das despesas médicas, podem solicitar adiamento do pagamento até à data em que seja confirmada a responsabilidade do acidente. Esclarece-se também que o tratamento numa instituição de saúde realizado no exterior da RAEM a pedido da família do paciente não foi efectuado ao abrigo dos subsídios decorrentes da Junta para serviços médicos no exterior. No entanto se o paciente e a sua família queiram, ainda, que o CHCSJ possa prestar assistência médica, o CHCSJ fornecerá todos os serviços adequados de especialidade.
- Actualmente o estado deste paciente é considerado estável após a intervenção de recolocação do tubo de drenagem, mas ainda não foi verificada uma melhoria significativa o que implica uma continuidade de cuidados médicos e de enfermagem em conjunto com o tratamento da reabilitação.