社会文化司司长办公室今（13）日收到负责本次电话问卷调查项目的易研方案（澳门）有限公司交送有关技术说明，特予公布如下。 本月11日公布的“旧爱都酒店及新花园泳池再利用构想”电话问卷调查中，有一项结果显示，对“将旧爱都酒店及新花园泳池拆除重建”表示没有意见的市民占81.5%，表示有意见的占17.7%。鉴於有媒体将以上数字解读成“八成受访者对重建旧爱都方式或对旧爱都整座原址处置没有意见”，甚至有评论把八成无意见的市民当做是持中立或不支持重建的态度。易研研究团队认为当中存在一些误解及不清晰的地方，兹说明如下： 该问题不是一条独立的问题 该题是问卷中有关“对旧爱都酒店及新花园泳池重建构想支持度及意见”题组的一部分。它是在前面已经用了十四道题目问及市民对於重建的态度及对重建构想中所包含的新增元素, 即空间及设施的设置的评价之后，为了进一步保证意见收集的全面性而设计的。这是问卷设计中的常用方法。 对该题“无意见”的市民应解读为“无其他进一步意见”。 该题组是市民在前面回答了十四道相关的题目后，才回答此题，当中有81.5%表示没有意见，也就是说，除了上述十四道题目所涉及的内容之外，再无其他对旧爱都和新花园泳池拆除重建有进一步意见。而如果表示有意见的，问卷通过另一组题目追问其对於处置方面的其他意见。 持“无意见”的市民大多数表示支持重建 为了避免大众误认为上述八成无意见的市民对重建的态度是中立或不支持的，研究团队再次重申在记者招待会上所公布的交叉分析结果，结果显示在上述问题中表示“无意见”的市民，有70.4%表示支持重建，平均支持度为7.5分，比总体支持度（7.4分）更高。 需上下文解读调查结果 科学的民意调查是按照一整套系统的、严谨的方法来执行，问卷的设计和统计分析，必须考虑其整体性及周延性。对於调查结果的解读，应考量问卷问题的连贯性，受访者在访问过程中，也是处於一个连接上下文的语境中回答问题的。如果针对题组中的特定题目进行单独解读，会容易对结果产生片面的误读。
