2020年甲以一迭印有“练功劵票样”字样且面值为1,000.00港元的钞票向某娱乐场账房的职员要求兑换筹码，被账房职员当场发现并拒绝。甲因作出有关行为被检察院起诉，并被初级法院刑事法庭裁定以直接正犯及未遂的方式触犯了一项《刑法典》第211条第3款规定及处罚的「巨额诈骗罪」，判处1年实际徒刑。甲不服，向中级法提起上诉，认为根据《刑法典》第22条第3款应开释有关控罪。
中级法院合议庭对案件作出审理。合议庭指出，在本案中，当甲要求以上述钞票兑换筹码时，账房职员具有条件对有关钞票作出检查，有关情节有别于该法院已审理的其他同类案件。该等案件主要涉及以伪钞兑换同币种的钞票，受害人在交易前通常不能检查有关钞票。
合议庭续指，当任何具有阅读能力的成年人看见印有上述字样的钞票时，均知悉有关钞票非为真正的钞票。基于此，合议庭认为甲采用之方法属明显不能，根据《刑法典》第22条第3款，甲的未遂行为不予处罚。
综上所述，合议庭裁定甲的上诉理由成立，撤销了初级法院的有罪裁定及对甲予以开释。
参阅中级法院第904/2021号案合议庭裁判。