於2006年已啟動起草工作，2011年交立法會討論的《舊區重整法律制度》草案，隨著近年社會經濟環境快速發展，客觀環境及社會訴求與當初草擬法案時已有變化，尤其是《城市規劃法》、《文化遺產保護法》、《土地法》三部相關法案已獲立法會細則性通過，擬透過《舊區重整法律制度》回應的課題，部分在該三部相關法律中已作了規範。為更好地回應社會發展需要及訴求，配合相關法案，政府經過詳細分析與考慮，撤回《舊區重整法律制度》法案，重新審視及進行草擬工作，使法案內容與時俱進。
《舊區重整法律制度》與《城市規劃法》、《文化遺產保護法》、《土地法》息息相關，彼此屬"相關法"關係。由於《舊區重整法律制度》草案早於2006年已啟動起草工作，並於2011年交立法會討論，時間上相對於2012年及2013年才交立法會討論的《文化遺產保護法》、《土地法》、《城市規劃法》為早，因此，在起草《舊區重整法律制度》時，有其特定需要考慮的時空環境及社會經濟因素及制約條件。隨著上述三部法案先後完成起草，交立法會討論，逐步完善修訂，並獲通過，社會原來希望透過《舊區重整法律制度》回應的一些課題，在上述三部相關法律中已作了規範，例如：保護城市景觀特色及不動產類文化遺產的措施、優化土地的用途及利用、提升城市建設水平及改善環境素質等。
此外，近年，社會經濟環境快速發展，使得整體客觀環境及社會訴求與當初草擬《舊區重整法律制度》法案時已有所變化。期間，有不少社會意見指出法案條文已經歷了一段較長時間，為更好地適應社會發展需要，並與三部相關法案有更好的配合及銜接，建議政府有必要考慮撤回法案重新審視其內容。
基於上述因素，政府經過詳細分析與考慮，主動發函要求撤回《舊區重整法律制度》法案，重新審視及進行草擬工作，使法案內容與時俱進。
對於舊區重整，社會各界認同必須法律先行，制定一套適用的法律制度，使重整工作有法可依。2007年，政府綜合舊區重整諮詢委員會及社會各界意見後草擬了《舊區重整法律制度》法案；2008年，委員會轄下三個專責小組聯同政府跨部門工作小組舉行了逾50次會議，詳細討論法案內容，政府根據意見對逾半條文作出修改；同年年底，法案進入立法程序；2009年，工作小組按各政府部門意見再對法案進行修訂，並起草三部行政法規；2010年，政府提出了《甄選企業以推動舊區重整工程的公開競投制度》、《舊區重整資助基金》及《舊區重整法律制度施行細則》行政法規，委員會經34次會議，完成有關的討論工作；2011年3月，《舊區重整法律制度》法案獲立法會一般性通過，交第二常設委員會進行細則性討論。
