博彩委員會表示，娛樂場幸運博彩經營三個批給之首次競投是在透明和嚴格遵守法律的情況下進行的。 澳門博彩委員會技術──法律範疇協調員高德志在回覆立法議員高天賜質詢時表示，他在獲得許可的情況下，以證人和專家身份出席了一起涉及Sr. Richard Suen和Round Square company Limited以及Las Vegas Sands Inc. （威尼斯人（澳門）股份有限公司控權股東）訴訟案件的審判聽證。 他在聽證中闡釋了娛樂場幸運博彩經營三個批給公開競投的運作情況，以及道出如何將十月二十六日第26/2001號行政法規第78條所載之判給批給的各項標準與娛樂場幸運博彩經營批給首次公開競投委員會所給予之相關加權系數相結合來作權衡的事宜。 高德志指出，銀河娛樂股份有限公司在最後整體評分中主要的得分是來自競投委員會就該公司在主要加權系數方面的評核—“在經營及操作娛樂場幸運博彩方面、在從事有關經營幸運博彩的業務方面或在管理娛樂或其他種類的博彩或賭博方面的經驗”—當中自然也對威尼斯人（澳門）股份有限公司是銀河娛樂股份有限公司的管理公司這個事實作出了考量。 他在聽證會上明確闡述銀河娛樂股份有限公司和威尼斯人（澳門）股份有限公司怎樣在前者批給合同所訂六個月期限內仍未能就管理合同達成協議的情況，以及特區政府在面對批給失效和隨之引發的後果的問題上如何選擇批准對威尼斯人（澳門）股份有限公司作出轉批給的事宜。 至於高天賜提出的銀河是否藉轉批給收取Las Vegas Sands Inc相當數額的問題，正如特區政府所知悉一樣，並無此事。 他強調，娛樂場幸運博彩或其他方式的博彩經營轉批給載明於一份具三方當事人（澳門特區政府、承批公司和獲轉批給公司）的行政合同內。該合同由多份文件組成，而不僅僅指承批公司和獲轉批給公司之間的“轉批給合同”。該等文件確立了上指三方當事人的一系列關係，並以獲轉批給公司向政府負上差不多所有合同義務為特徵。 ※質詢及回覆全文見立法會網頁（http://www.al.gov.mo/ ）；編號351/III/2008。 ※
